LIDAR VS FOTOGRAMETRIA
LiDar (detección y medición de distancia por luz) y la fotogrametría son dos potentes tecnologías de teledetección que se utilizan para capturar datos espaciales en 3D, pero funcionan con principios fundamentalmente diferentes y tienen distintas fortalezas y debilidades.
LIDAR
- Cómo funciona: LiDAR es un sensor activo .
Emite pulsos láser y mide el tiempo que tarda la luz reflejada en regresar al sensor. Este "tiempo de vuelo" se utiliza para calcular la distancia al objeto. Al disparar rápidamente pulsos láser y escanear el entorno, LiDAR crea una densa nube de puntos 3D que representa la superficie. - Datos recopilados: miden principalmente las coordenadas 3D directas (x, y, z) y, a veces, la intensidad del pulso láser devuelto.
- Dependencia de la luz: Puede funcionar día y noche ya que genera su propia fuente de luz.
Funciona bien incluso en condiciones nubladas o brumosas. - Penetración de la vegetación: Los pulsos LiDAR pueden penetrar los huecos en la cubierta vegetal, lo que le permite capturar datos sobre la superficie del suelo debajo.
Esto supone una ventaja importante para la vigilancia forestal y medioambiental. - Salida: normalmente produce una nube de puntos 3D.
- Precisión: Generalmente proporciona alta precisión y exactitud en mediciones 3D ya que mide distancias directamente.
- Costo: A menudo más caro que la fotogrametría debido al equipo de escaneo láser especializado.
- Información de textura/color: Puede carecer de detalles de textura y color intensos en comparación con la fotogrametría.
Fotogrametría
- Cómo funciona: La fotogrametría es un sensor pasivo que utiliza imágenes 2D superpuestas (fotografías) tomadas desde diferentes ángulos para reconstruir un modelo 3D se utiliza un software especializado utiliza algoritmos para identificar puntos comunes en las imágenes y, mediante un proceso llamado triangulación, estima las coordenadas 3D de estos puntos.
- Datos recopilados: captura principalmente imágenes 2D (color RGB) de las que se derivan nubes de puntos 3D y modelos texturizados.
- Dependencia de la luz: Depende de la luz ambiental externa y requiere buenas condiciones de iluminación. Menos eficaz en situaciones de poca o ninguna luz. No puede penetrar vegetación densa, ya que depende de lo que la cámara puede "ver".
- Penetración de la vegetación: Limitada. Solo puede generar datos 3D de las superficies visibles, lo que dificulta el mapeo del terreno bajo vegetación densa.
- Salida: Puede producir nubes de puntos 3D, modelos 3D texturizados, ortomosaicos (imágenes aéreas corregidas geométricamente) y modelos digitales de superficie (DSM).
- Precisión: la precisión depende de factores como la calidad de la imagen, la superposición y la cantidad y distribución de los puntos de control terrestre (GCP).
Puede ser muy preciso si se ejecuta correctamente. - Costo: Generalmente es más rentable ya que utiliza principalmente cámaras, que a menudo son menos costosas que los sistemas LiDAR.
- Información de textura/color: Se destaca por capturar detalles visuales enriquecidos, incluidas texturas y colores.
A continuación se muestra una tabla que resume las diferencias clave:
Cuál elegir dependerá de la aplicación específica, el presupuesto y los resultados requeridos.
- Si necesita mapear el terreno bajo vegetación densa y requiere datos de elevación de alta precisión independientemente de las condiciones de iluminación, generalmente se prefiere LiDAR.
- Si necesita modelos 3D visualmente realistas con texturas y colores intensos, y el área está bien iluminada con vegetación densa limitada, la fotogrametría puede ser una opción más rentable.
En algunos casos, ambas tecnologías pueden utilizarse de forma complementaria para aprovechar sus respectivas fortalezas.
FOTOGRAMETRIA
Imagen 1
Fotogrametría con detalles para proyectos de carreteras
Nota: Fuente Propia (2025) LIDAR
Imagen 2
Lidar con una cantidad de puntos
0 comentarios:
Publicar un comentario